手机 App 已上线
点我下载

留学生投资车行被骗24万 老板逃税买楼不作为赔偿

Sat Mar 23 2019 09:30:46 GMT-0700 (Pacific Daylight Time)

cover

图片

原告称,他支付了24万元购买该公司的35%股权。Instagram


一个华裔男子提出诉讼,控告列治文一间车行的华裔东主作出欺诈误导,令他投资24万元入股该公司,可是大约一年之后,公司倒闭,因此追讨损失。卑诗最高法院上月裁定,该间豪华汽车美容公司的东主,要向原告支付24万元,加上利息及相关费用。另外,调查案件的过程中,揭发该公司东主以他人名义购买列治文一个物业,以逃避15%海外买家税。


原告周子浩(Zi Hao Zhou,译音)入禀法院,控告Morecan Auto Spa、Morecan Auto Detailing和Morecan Auto Group Corp.的东主李志远(Zhi Yuan Li,译音)作出失实陈述和违反信托责任。


经过于去年8月27日、28日及31日的审理,卑诗最高法院法官诺雷尔(Barbara Norell)在2月21日裁定,被告不诚实地告诉原告,他向公司投资了70万元。


法官诺雷尔在该份在3月19日公布的判词中指出,假如原告获告知真实的资料,那就是被告的投资并非所讲的70万元,原告不会投资24万元,购买Morecan的35%股权。


借他人登记购楼避海外买家税


这笔钱不是原告要求的补救措施首选,他希望法官诺雷尔宣布对列治文River Green开发项目的分契物业,列作推定信托。在法庭上,法官悉知有证据证明,被告是该物业的受益人,不过他用永久居民傅建(Jian Fu,译音)的名字来购买,以便避免支付15%海外买家税。


不过,法官诺雷尔认为,在此案中,把该物业列为补救推定信托并不合适。


被告没有出席审讯,因此诺尔尔驳回他的反诉,案中被告人曾经声称原告违反了股东协议,及违反了信托责任。
事发时,原告26岁,工作和做生意经验有限。他在2008年初移民加拿大,入读高中。2009年至2011年,他在道格拉斯学院(Douglas College)报读商业课程。


由2014年至2015年中,原告任职地产经纪助理,包括负责带客人去“睇楼”。在2015年中,他通过朋友,认识被告。同年年底,被告向原告提出出售当时名为CSC Auto Spa Club Inc.的Morecan35%股权予对方。在原告于2016年初,购买该公司的股权时,既没有其他工作经验,也没有经营或购买业务的经验,更没有汽车美容业务业的经验。
一个信字省下草拟股权协议


原告当时没有要求任何文件或审查任何公司的财务报表,因为他相信被告口头所讲。至于24万元投资额,原告分别以1万元现金及23万元银行本票支付。2016年1月28日,原告收到3.5万股股份,可是没有股权协议,因为被告表示,越简单越好,可以省下草拟股权协议的费用,总之就是一个“信”字。


原告声称,被告曾表示,个人在Morecan投资了70万元,其中20万元从之前的老板购买股份,30万元用来装修,余款用来购买设备。另外,被告又曾称,Morecan好景时一个月可以赚2万元,不好景的月份也有一万元,原告每个月可获得5,000元回报,以及被告很勤力,专心发展Morecan的生意。然而,原告指,被告这三个陈述都属虚假。


原告称,他原本预期每个月月底可以得到5,000元,然而从来没有收到任何钱,而且在2016年7月初,被告要求他到银行提款,支付员工薪金,这时他发现公司资金不足。银行对账单显示不相关的消费,包括在Holt Renfrew买东西。
此外,原告表示,他入股一年多之后,该公司关闭。


证人徐书恒(Shu Heng Xu,译音)作证称,他曾在CSC和Morecan工作,负责洗车和帮助管理。他作证说,被告不断找借口不按时支薪予员工。在2016年底或2017年初,他决定辞职,因为工作时间太长,同时总是未按时收到工资。
还有,法庭获悉,傅建在列治文一个分契单位物业拥有99%业权,而被告则拥有余下的1%业权。


26岁的傅建作证称,在该物业上,他没有付过任何钱,只是被告不想支付15%海外买家税,于是找他帮忙,用他的名义去买楼,因为他拥有永久居民身分。



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

我要评论: