* 崔永元再爆冯小刚夫妻感情很乱:徐帆拿冯小刚没招 - [2797] () (0)  (0)
     a 我真的服了这个崔永元了,还丢人现眼,没水平,冯小刚离过婚怎么了? - [491] () (0)  (0)
          b 他们这一代由于特殊年代有多少人的婚姻是从一而终的?拿这个说事,也太不上台面了。 - [453] () (0)  (0)
               c 还有他跟徐帆闹矛盾又怎么了?那有夫妻没有事情的?他们克服了困难也是证明他们对互相的爱战胜了自己。 - [443] () (0)  (0)
                    d 又拿徐帆在被采访时“幽默”耒说事,这个能上法律依据吗? - [426] () (0)  (0)
                         e 我跟冯小刚和徐帆不认识,但是我看过他们的电影和表演,非常喜欢, - [514] () (0)  (0)
                              f 两个人都是大好人,老实简单。最喜欢的是他们两个都非常有幽默感 - [446] () (0)  (0)
                                   g 还有他们选的演员葛优也是很可爱,他不用表演,一坐姿我就开始笑,笑 - [498] () (0)  (0)
                                        h 崔永元要是真的觉的冯小刚做了什么错事,伤到自己了,那就拿出勇气耒,跟冯小刚决斗, - [515] () (0)  (0)
                                             i 把要说的冤枉全部说出来,精诚所至,金石为开,面对面,做个像样的男人。 - [462] () (0)  (0)
                                                  j “芳华女主演' 我也不知道你是真的女主演还是假的女主演?你可以去法庭告冯小刚啊, - [427] () (0)  (0)
                                                       k 法律面前人人平等,他冯小刚要是强奸你,性骚扰你,拿起法律的武器保护你自己啊, - [473] () (0)  (0)
                                                            l 要是你没有证据,诬告,毁损一个公民的名誉,那你是要坐牢的, - [458] () (0)  (0)
                                                                 m 还有不光是你会在法律上受到惩罚,你要是冤枉一个好人,你的良心会安吗? - [465] () (0)  (0)
                                                                      n 你任何指控,尤其是象这种性骚扰,强奸等都要有法律依据的,证据在哪里? - [436] () (0)  (0)
                                                                           o 也有可能是你引诱强奸冯小刚,为了达到当电影主角的目的? - [377] () (0)  (0)
                                                                                p 这个也不是没有可能啊。你有需要往上爬啊,出人头地,冯小刚是一个受害人, - [412] () (0)  (0)
     a 徐帆不是接受采访时候说过吗?找冯小刚的女的一浪一浪儿的,冯小刚是男的不吃亏 - [358] () (0)  (0)
     a 和冯小刚玩捆绑性交,性奴和泻欲发泄工具,当主演想出名都要奉献身体的 - [501] () (0)  (0)
     a 冯小刚白癜风,在给他投资的影视公司员工合影时候,他对男同事都很戒备,不待见 - [549] () (0)  (0)
     a 作为一个正常的男人,对异性同胞热情是正常的,除非冯小刚是同性恋。 - [416] () (0)  (0)
          b 不说了,要去吃面包鸡蛋香肠的早饭了, - [385] () (0)  (0)
     a

一群无知加白痴,冯本人都不敢回一字,你们知道内情?

- [389] () (0)  (0)
(无内容)

回复  
     a 吃人嘴短,拿人手短 - [462] () (0)  (0)
     a 手机 - [405] () (0)  (0)
     a 中国人觉悟太低,奴性太强,这些艺人赚的都是纳税人的钱 - [438] () (0)  (0)
     a 怎么说说就开始骂人了呢?你有理说出耒我们听听,这里就是让你评论说话的, - [418] () (0)  (0)
          b 什么白痴,内情,吃人嘴短。什么乱七八糟的,你心这么虚?又没本事,就只能自己说自己是君子?! - [411] () (0)  (0)
               c 你是不是想学郭文贵啊?你水平这么差,又要学郭文贵,又没有资本。不要再折腾了,丢人现眼,替你难为情! - [428] () (0)  (0)
     a ‘过路人看”是水军,快滚出Vansky, 这是温哥华,别用国内丑恶污染 - [475] () (0)  (0)
     a 谁是水军?你什么意思?谁让你在Vansky骂人? - [432] () (0)  (0)
          b 你把自己的真身份亮出来!看看你到底是谁?中国那一套你真的很懂, - [509] () (0)  (0)
               c 你有理可以说嘛,为什么要给人扣帽子?还叫“滚”一看就知道你是刚从大陆出耒的法盲, - [376] () (0)  (0)
                    d 也许你根本就是有大陆的政治目的,想颠倒黑白,这里加拿大,是言论自由国家。 - [381] () (0)  (0)
                         e 大陆的政治是不可以拿到加拿大耒的,保留在中国就行了,还不让我说话了, - [432] () (0)  (0)
                              f 等我查出你是何许人耒,我一定向Vansky 去告你。 - [406] () (0)  (0)
                                   g 把中国这一套也搬到加拿大耒了,不让人说话,还猪八戒倒打一耙, - [412] () (0)  (0)
                                        h 真正的“水军”请 滚出“ Vansky”这里不欢迎大陆的政治! - [472] () (0)  (0)
                                             i 无明,贪婪,人云亦云,没有自己的思想,颠倒黑白 还到加拿大耒骂人 - [441] () (0)  (0)
                                                  j 到加拿大的Vansky骂人。也不知道你是为谁工作的?也不知道你是什么意图? - [425] () (0)  (0)
                                                       k 你肯定是有不可告人的政治目的,你真是可笑!自己不照镜子, - [466] () (0)  (0)
                                                            l 你拿什么说不好,还拿我不是加拿大人耒说,水平真低, - [405] () (0)  (0)
                                                                 m 正因为这里是加拿大的Vansky, 才可以说与国内政治不同的话,言论自由,为什么要和国内的政治一致? - [451] () (0)  (0)
                                                                      n 你也真的嚣张了,在中国嚣张也就算了,还到这里的网站颠倒黑白, - [500] () (0)  (0)
                                                                           o 算了,不跟你一般计较了,下次要attack 我。找一个水平高点的理由, - [443] () (0)  (0)

热门话题

• 列治文这家餐饮老店也关了。。。
大温食客 3165 2024-03-03 11:13
• 温哥华彻底完蛋了
Granvil... 3021 2024-03-04 20:28
• 我有一个朋友被熟人骗了5万加币,一起...
列治文妈妈 2785 2024-03-22 13:07
• Richmond大统华门口的这几个人...
不应该 2686 2024-03-21 13:51
• 大周末Metrotown Walma...
好奇宝宝 2637 2024-03-02 19:56