加拿大离婚是这样分家产的！法官给你作示范

　　夫妇离婚，按加拿大法例双方的财产和债务都要平分，一名亚裔医生离婚前就突然出现了收入减半，而隐藏的债务又浮出;他的妻子情况相同，表示自己欠下亲友债务，以致两人在财产分配上没法达成协议，闹上法庭。

　　由于该医生在海外拥有物业，子女又分在美加攻读，情况变得更复杂，幸安省高等法院法官逐条分析，把复杂的分家产细节梳理得十分清楚，连同珠宝首饰都计算在内，帮助这对夫妻和平分手。

　　结婚20年后分手

　　这对要分手的夫妇是多伦多越裔医生白某(D. BUI，音译)和他的妻子阮氏(T. NGUYEN，音译)，两人结婚20年后要离婚，在分家产时发生争执。

　　白某是出生在越南，现时是位执业医生，他与阮某在1993年结婚，2013年开始分居，但两人都仍然继续居住在位于多市的原有住所内。他们的4个孩子有3个已经上大学，还有一个也读到高中的11年班。

　　当他们在办理离婚手续时，在哪些财产属于要均分的家产的问题上发生了争执。

　　这些家产包括在满地可市和越南的物业等，其他还有以下几项，包括钻石项链的归属;美国银行账户内存款的分配;美国加州的一处物业，是否还欠有白某姐姐的债务;阮某是否还有个人债务;阮某所拥有的一辆本田汽车的价值;阮某的RRSP的价值等。

　　同时双方在白某的收入额上有分歧，因此对于其妻阮氏能拿到多少赡养费也有争议，此外，两人对孩子的抚养费的分担数额也有争执。

　　提交给法庭的文件显示，两人的居所的业权是放在白某的名下;位于安省彼得堡(Peterborough)市的一座别墅由两人共同拥有;白某行医的诊所，是他自己名下的一处物业;位于Mimico的一处投资房产，以及美国加州的一处房产，都是由夫妻俩共同拥有。

　　收入10万突变5万

　　根据报税单，白某从2010年至2013年的年收入都在10万以上，但到了2013年和2014年，却突然降至5万元以下。

　　对于那条钻石项链，两人都认定它的价值在8千元，但白某称不知项链的去向，而阮氏则坚持，是丈夫将它藏起。

　　法官认为，双方都只有口头证供，他无法将其归入要分的家产中。

　　对于美国银行内的1.9万多元存款，白某称应该均分，而阮氏则声称自己一分钱都不要。

　　法官认为，这个账户虽然是由白某、白某的姐姐和阮某共同开设，但主要是作为白某向他住在佛罗里达州的母亲汇款所用。

　　夫妻两人分居后，白某除了继续用这个账户给母亲寄钱，还用来给在美国读书的女儿汇款，而这些钱款基本上都是出自白某在加拿大的个人账户。法官因此判该账户存款为白某全部所有。

　　夫妻均说有欠债

　　夫妻俩于1994年在美国加州共同投资了一处房产，当时的买入价为23.5万美元。2016年该房产售出，卖价为73.6万美元。

　　白某声称，当初购买此处房产时，从他姐姐那裡借了2.5万元，而且当时借款时就答应，将来按这2.5万元佔购房款的比例，从售房款当中拿出同等比例的数额归还，因此要从售房款中拿出98,550美元给姐姐。

　　对此阮氏矢口否认，而法官也认为，白某不能提供相关证据，法庭不予支持。

　　白某的姐姐Kiem声称，她当时先看上了前述那处房产，但因为资金不足，便由白某夫妻出资购买，她以2.5万美元入股。房子购得之后，她和家人就租住在此处，月租1000美金。即便她搬出这个房产，月租也照，同时还帮忙打理此处物业。

　　作为回报，当房产卖出时，她除按那2.5万美元所佔购房款比例，从售房款中获利外，还应拿到一笔"管理费"。

　　Kiem还声称，她打电话给阮氏告知这一计划，并取得阮氏的同意之后，把合约寄给了弟弟。而白某声称，他收到文件之后就摆在桌上，以为妻子已经在合约上签了字。在呈交法庭的文件上，没有阮氏的签名。

　　两方欠债均不成立

　　阮某则声称，她从未与白某的姐姐讨论过此事，从未在电话上同意过此事，从未收到过Kiem的钱，更从未见过这份文件。

　　虽然声称帮忙打理该处物业，Kiem却没有任何出租的合约收据和租金收据，也不懂加州的租屋价格，不懂房东和租户法律，关于租户人数和租金数额的描述也是溷乱不堪。

　　法官认为Kiem的证词前言不搭后语，而且规避许多问题，显得她的证词不可靠，因此不被法官接受。

　　阮氏又声称自己还欠着姐姐Thao 1.5万元，哥哥5万元，母亲1.35万元以及邻居Maria 1.5万元。虽然她拿出一堆支票的副本，但没有任何文件、书信或电子邮件说明这些是给阮氏的贷款。而且上述这些"债主"，都在没有理由地情况下，不出庭作证。法官于是驳回了阮某欠债的声明。

　　对于阮氏声称自己在1993年时就有3.75万元的RRSP存款，法官也以证据缺乏为由驳回。

　　卖屋所得要均分

　　法官认为，白某的投资物业都已经还完按揭，在加州的物业还卖出73.6万美元，自己前不久还添置一辆7.9万元的豪华轿车。3个孩子在读美国和加拿大的大学，基于上述种种事实，法官裁定离婚双方立即将Mimico和安省彼得堡市的投资房产出售，售房所得双方均分。但双方目前的住所由白某一人独享，两人的子女归父亲抚养和共同居住，因此白某无需支付子女抚养费。

　　但白某要给阮氏赡养费，数额要根据白某18.2万元的年收入和阮氏2万元的年收入来计算。同时，白某也要向阮氏提供子女教育支出、奖学金收入和RESP支出的会计表。

　　至于两人的离婚文件，最好由两人协商决定，不由法庭来裁判。