白人女子控华裔男恐吓 法官反判她种族歧视

       加拿大1名白人女子控告1名华裔男子作出恐吓，事缘当两人于加拿大纽芬兰省圣约翰市公园遛狗相遇时，她遭该名华人骂她婊子、臭X。她报警时指是被1名原住民侵犯，其后当获悉对方是名华人时，她竟在法庭中说：「原住民一向形象不佳，她不相信一向柔顺的华人竟会那样恶毒。」

　　法官指她的言论带种族歧视，同时其供词前言不对后语，故判该名华人无罪释放。

　　该案于今年初进行聆讯，该名姓沈的华人被控向一名白人女子发出死亡或伤人恐吓、脚踢他人爱犬造成无必要的痛苦或伤害等罪名。该名白人女子指控他曾对她说：「我会找到你!或我会报复!」等字句。

　　被告则指控对方违反《人权法例》，由于该名白人女子于报警时指冒犯她的男子是原住民，而尽管沈先生是名华人，警员也当他是原住民，立即对他调查。沈先生认为种族是他被控的重要因素。

　　该案发生于2013年4月，两人在约翰市Airport Heights社区的公园遛狗相遇，白人女子出庭作供指当时她的爱犬并无戴上狗带，但被告的狗也没有戴上狗带。当她的爱犬上前亲近被告的家犬时，她立即向对方说：「我的爱犬非常友善，你的爱犬友善吗?」

　　她指被告当时回答说：「你为何认为我的爱犬不友善?婊子!」

　　当她想离开时，被告对她说：「对了，你这臭X想躲避?我会捉到你!」

　　当她叫其爱犬返回她身边时，被告用脚踢她爱犬。她离开返家后报警。

　　她的爱犬并无受伤，故未有见兽医。

　　沈先生的证供则与该白人女子的极之不同，他出庭作供指当时对方的爱犬并无戴上狗带，但他的狗有戴上狗带。对方的狗冲向他，当他用手阻挡时，被该狗咬了一口。

　　他问该名白人女子其犬是否恶犬时，对方回答指：「我的爱犬不恶，你的狗恶吗?」他再问对方，其犬为何不戴狗带时，对方并无回答。他说他会通知动物控制中心，要她交出名字及地址。

　　他指此时对方发怒，骂他混蛋及死佬。当她问他是否恐吓她时，他回答指不是，只是想通知动物控制中心。

　　他说，当对方开始离开时，她的爱犬不愿跟随，留在他身旁，故他举脚想将它吓走，但并无踢过它。当他刚返家，便有警察到达向他问话。

　　法官认为被告的供词庄重并坚定，但白人女子则并不庄重，例如当检控官要求她指出被告时，她竟向被告说：「让我看你的牙齿」。

　　法官又指该名白人女子的供词前言不对后语，她报警时提供的证供，跟于庭上的证供不同。例如被问当被告踢她爱犬时，其爱犬有否发声?她只回答其爱犬走向她。但当辩护律师指她未有回答问题时，她说她已回答。

　　法官指她报警时指是被1名原住民侵犯，其后当获悉对方是名华人时，她竟在法庭中说：「传媒报道中的原住民一向形象不佳，她曾与不少华人一起工作过，又曾到过华人社区，与他们相处非常愉快，故不相信一向柔顺的华人竟会那样恶毒!」

　　法官指她的言论对原住民及亚裔人带种族歧视，包括指原住民性格可恶，因而影响到她对事件的感觉，夸大沈先生当时的行为及言论，因而属不太可靠的证人。

　　因此判被告无罪释放。