斯高沙省律师挑战该省反网上欺凌法违宪案﹐法庭周四听取争辩说﹐此法完全有必要﹐因为它填补刑事法的重大空白。
斯高沙省「网络安全法」(Cyber-Safety Act)﹐是受少女雷塔耶帕森斯(Rehtaeh Parsons﹐图)疑受网上欺凌自杀案促动。它也成为哈利法克斯律师弗雷泽(David Fraser)宪法挑战的对象。
诉讼原本涉及的个案中﹐当事人斯内尔(Robert Snell)被控网上欺凌克劳奇(Giles Crouch)﹐两人原本是生意伙伴﹐后来有争拗。克劳奇申请到新法的网络安全保护令﹐禁止斯内尔联系他。
但弗雷泽辩说﹐该法过于宽泛﹐「不合理、不正当地」侵犯言论自由权。
法官麦克杜格尔(Glen MacDougall)本周初裁定﹐继续维持保护令﹐弗雷泽即提出诉讼。
法官麦克杜格尔在该案的宪法挑战上﹐保留其裁决。
克劳奇的代表律师维尼奥特(Laura Veniot)告诉法庭﹐大部分受网上欺凌的当事人﹐不会寻求诽谤诉讼﹐只是希望删除网上内容﹐欺凌者停止其行为。
她指出﹐虽然寻求强制性法庭令是个选项﹐那会很麻烦﹐涉及极其复杂的法律领域。
维尼奥特还指出﹐国会只是在最近﹐才就分享私人裸照事宜通过法律。而过去几年来﹐妇女尤其要面对所谓的报复性色情图片难题﹐那些案例中﹐她们的前男友肆意将其裸照在网上散布。她说﹐过去两年中﹐斯高沙省是唯一省份﹐受害者可以诉诸相关法律。
检察官布朗(Debbie Brown)也告诉法庭﹐加拿大最高法院承认﹐言论自由并非「绝对权利」。她周四要求﹐如果新法被裁定违反宪章权利﹐法庭可以暂缓任何裁定12个月﹐让议会有时间修订法律。
弗雷泽在法庭外说﹐他希望该部法律能被发回议会﹐重新改写网络欺凌的定义。那样的话﹐该法可以短时间内不生效。他认为﹐检控方提出的12个月期限合理。
温哥华天空
