温哥华天空
朱白
书评人，专栏作家
早年林心如曾在《康熙来了》中自曝，有一次在内地拍戏时，遭某男星硬把舌头往她嘴里塞，要求舌吻，幸好她紧闭嘴唇，才没让对方得逞。这段陈述看着生猛，但其实放在内行人眼里，本身不算什么大事——如果吻戏、舌吻都不能接受，那还谈什么“为艺术献身”这类豪言壮举啊！
问题在于林心如在叙事过程中，赤裸裸地表露了一种嫌弃。在她后面的言论里我们可知，吻戏没有什么大不了的，关键是“要看对方帅不帅”。这段对话让当年尔康的扮演者周杰耿耿于怀。在9月的某一天，他突然在微博里直面这种嫌弃，有理有据地回应了“被台湾女星嫌弃”的这件事：“当初如果我真的强行舌吻某人，她为何不在当场提出抗议在她们的剧组里，难道现场工作人员和导演都是的亲戚？为何多年以后再她们省的综艺节目中爆料？原因很简单，她只是没有想到多年后网络如此发达，大陆的土老帽们也会看到她们省的节目！”
这番参杂两岸意识形态的言论很快激起了网友的极大关注。尤其是对于当下的中国内地网民来说，没有什么比“同仇敌忾”更迷人了，更何况事件中的两方是如此“敌我分明”，不管站在哪一头，这都是一个能发挥个人政治力量的好话题。
林心如非常认真地回应了这段陈年争议，她说：“诋毁一个人不费吹灰之力，如果diss一个人让你们接的活的够劲，请你们尽兴，我不奉陪。”不得不说，台湾女星的情商还是在线的。一副“小女子不堪众辱”的可怜相赢得了不少同情声。一夜之间，网民开始倒向林心如。不少人甚至认为周杰“太小气”，“为这点小事长篇大论真没意思”。但周杰本人并不认怂，他坚称自己是受害者，“这么多年，一直有人在污蔑我，原因很简单：因为我不肯低头，不肯屈服”，俨然一副宁死不屈的英雄形象。
这看上去太像是一出没头没尾的烂戏码了。也许你会觉得连当事人都搞不清楚自己怎么被卷进来的，为何眼看着事态一点点失控，为何每一道迸射出来的鄙视眼光看上去都那么自信，无数的质疑、猜度和攻击都那么笃定和真诚……群众的眼睛是雪亮的，错的永远都是这些“戏子”！
只是，明星真就是任其宰割的羔羊吗？如果键盘侠们这么想，那就太高估自己，也太小看“明星”这个物种了。
从大众传媒的传播角度来讲，没有比骂明星更容易形成“风波”的了。而其中，又以所谓“揭穿伪善”和“洞悉真相”最容易让人沉迷。一块瑕疵、一句不当言论、一次政治不正确、一点外漏毛糙的人设细节都容易成为舆论风波的漩涡。当一个人、一件事成为众矢之的时，围观或者说“围猎”这些人和事的群众总会为自己的攻击行为提出合理性和正义性。这些盲目的群众犹如等待岩石缝隙的潮水，漏洞一出即会蜂拥而上。正如古斯塔勒庞所说，“群体只会干两件事：锦上添花或落井下石。”
只需一个可以传播的热点，“乌合之众”就会产生浓厚的兴趣，并用赞叹或者辱骂等激烈的方式，主动表达自己的态度。所谓的“态度”，更多的是情绪，而非真知灼见或者独立思考的主张，那些气急败坏的激烈用词，或者义愤填膺的愤怒语气，大多数都会在隔天烟消云散。
在娱乐明星这里所透视出来的群体特征，并没有逃出那些经典的大众文化批评理论，而且更显出一种无害的凶猛。“戏子无义”这种论断就是前人根据舆论总结出来的“政治正确”。
那么，吃瓜群众的愤怒不值一提吗？当然不是！愤怒是有价值的，但对一个人的群体愤怒已不足以摧毁一个人了。这个时代已然不是当初逼死阮玲玉的那个时代，不仅仅是明星，包括我们普通人，都要学会面对所谓舆论和风波——被怒怼时，必须使用搪塞、规避和无视等举措。一方面能保护自己，正所谓“谣言止于智者”，沉默就是最好的回应；另一方面，沉默还能保证事情的发展会在一个可控的范围内，避免陷入不可挽回的局面。
其实，大多数明星都能以“不回应”避开一劫。这种“不回应就是最好的回应”的道理，你以为明不知晓吗？当然不是！但为什么他们还这么配合愤怒群众，忍不住一次次正面回应呢？因为他们都明白“水能载舟亦可覆舟”——善于利用舆论（哪怕是攻击和辱骂）正是明星生存学中的一门必修课。
既然你坚信“戏子无义”，那么你大可无视他们的所言所论。你的点赞或者鄙视，都必将成为他人气的一部分，为他的演艺事业添砖盖瓦。别总想着摧毁一个“戏子”，你不关注他，他自然会与你“相忘于江湖”。
