“红色通缉令”列治文华商 难民资格获重审

沈士渊（右）与女儿合照。资料图片

联邦法院判处CBSA需重新审视沈士渊的申请。资料图片

　　被中国通缉的列治文商人沈士渊（Shiyuan Shen），就他的难民审讯申请被拒，控诉加拿大边境服务处（CBSA）、联邦公共安全及紧急应变部长隐瞒证据及违反诚信等，要求司法复核。法官接纳沈士渊的部分申请，要求难民聆讯庭（Refugee Protection Divsion，RPD）重新审视控方（公共安全及紧急应变部、移民部）是否有违反诚信及滥用程序，但法官驳回他将中方的证据完全排除的申请。

　　联邦法庭法官福瑟吉尔（Simon Fothergill）上月底发出的书面判词称，沈士渊的难民申请在2013年被拒，他向RPD提出两项初步议题（preliminary motion），包括把中方对他的证据完全排除在证供之外，以及要求公共安全部不得干预他的难民申请。由于RPD驳回他的议题，他在14年向联邦法院提出司法复核。另外，法官去年9月裁定，改由另一组RPD委员重审沈士渊难民申请。

　　被指涉2000万元诈骗案

　　沈士渊的代表律瓦尔德曼（Lorne Waldman）陈述时称，在难民聆讯时，控方故意扣留对沈有利的证据，令他的难民申请被拒，构成程序滥用，直到法庭传召一个中国公安作证，才发现证人提到的一些文件，中国政府已交给控方，但控方却未对沈提供。被扣起的证据主要是沈的姐姐受威胁的证词部分。

　　瓦尔德曼认为，若非控方故意收起对沈士渊有利的证据，难民申请的结果可能大不相同。但法官福瑟吉尔认为，沈士渊在难民聆讯时提到，中方提出的证据是透过刑讯逼供取得，控方则抗辩指沈的论点只是推测，并无足够证据显示沈案的证人也遭到逼供，对此法官同意移民部的理据，指现时判定排除中方证据是言之尚早。法官又称，控方将证据扣起，不对沈提供的部分，法官认为沈言之有理，判定将控方是否违反诚信责任，以及是否涉及程序滥用的部分，发回给同一个RPD委员进行重审。

　　43岁的沈士渊，在列治文开设厨柜公司。他自2002年起被中国通缉，指他在上海经营钢材公司期间，涉及金额高达2,000万加元诈骗案。现在他仍在国际刑警红色通缉令捉拿的逃犯名单中。沈士渊在2011年4月提出难民申请，强调自己无辜，指回到中国将受迫害。