民主监察再上诉 简蕙芝津贴事件

去年，卑诗省利益冲突专员Paul Fraser裁定，当时担任省长的Christy Clark（简蕙芝）出席自由党筹款活动，然后收取党津贴，并没有存在利益冲突。而民间组织“民主监察”(Democracy Watch)入禀卑诗上诉庭，要求法庭重新审视Fraser作出的决定。

 

不过，卑诗上诉庭3个法官认为，简蕙芝已不再掌权，因此纵使重新审视Fraser的决定，也无法作出惩处，实际作用及意义也不大。经过再三考虑，卑诗上诉庭周三（10月18日）驳回民主监察所提出的申请。

 

去年，当时担任省新民主党（NDP）党领的John Horgan批评，简蕙芝出席自由党筹款活动，然后收取来自捐款人的党津贴，令人质疑她所作出的决策，会否受自由党捐款人的影响。NDP省议员David Eby与民主监察共同创办人Duff Conacher其后分别向Fraser作出投诉，认为简蕙芝出席自由党筹款活动，已违反有关省长接受捐赠的政策。Fraser后来裁定，无法将省自由党收取捐款，归纳为简蕙芝的“个人利益”，因此简蕙芝在事件上没有利益冲突

 

 

不过，代表“民主监察”的律师Jason Gratl指出，此宗诉讼的意义远大于弄清简蕙芝是否领取了19.5万元年薪，另获自由党发的高达5万元的党领津贴，以及利用出席省自由党筹款活动，再收取酬金。Gratl表示，民主监察希望防止所有政党都进行同类活动。

 

“民主监察”于今年1月入禀卑诗最高法院，就Fraser的决定提出司法覆核，指Fraser的儿子在简蕙芝的省政府内阁工作。但是，卑诗最高法院其后决定，不审理此诉讼。

 

“民主监察”于是就卑诗最高法院此项决定，向卑诗上诉庭提出上诉，结果，“民主监察”的要求同遭驳回。